İZMİR – Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Tıp Fakültesi bünyesinde profesör olarak görev yapan İzge Hakan Günal, “Bu suça ortak olmayacağız” başlıklı bildiriye imza attığı için 22 Temmuz 2016 tarihinde çıkarılan KHK ile 23 Haziran 2017 tarihinde vazifeden uzaklaştırıldı.
Günal, uzaklaştırma kararına karşı İzmir 2’inci Yönetim Mahkemesi’ne idari sürecin iptali ve mahrum kalınan nakdî hakların iadesi talebiyle dava açtı. Lakin mahkeme, davanın reddine karar verdi. Mahkeme, Devlet Memurları Kanunu’nu uyarınca soruşturmanın selameti açısından Günal’ın vazifeden uzaklaştırılmasında hukuka ters bir durum bulunmadığını belirtti.
‘GÖREVDEN UZALAŞTIRMANIN MANTIKSAL BİR KARŞILIĞI YOK’
Mahkemenin bu kararı karşısında istinafa giden Günel, davayı İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi’ne (BAM) taşıdı. Hakkındaki tek suçlamanın bir bildiriye imza atmak olduğunu, disiplin soruşturmasında kanıtları karartmasının mümkün olmadığını belirten Günal, vazifeden uzaklaştırma kararının mantıksal bir temelinin bulunmadığını söz etti. Lakin 6’ıncı Bölge Yönetim Mahkemesi de kararın tarz ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf müracaatının reddine kesin olarak karar verdi. Bu kararların akabinde Günal, son devayı AYM’ye kişisel müracaat yapmakta buldu.
EMEKLİLİĞE ZORLANDIĞINI BELİRTTİ
Başvurusunda, bildiriye imza attığı tarihten itibaren bir buçuk yıl boyunca tabirinin dahi alınmadığını, ayrıyeten emekliliğe zorlandığını belirten Günal, bu durumun açıkça özel hayatına bir müdahale taşıdığını lisana getirdi. Günal hakkında kararını açıklayan AYM, üniversite tarafından Günal’ın misyondan uzaklaştırılmasının neden gerekli olduğu konusunun ortaya konulmadığına işaret etti.
Yargı mercileri kararlarında da uzaklaştırmaya dair genel ve soyut bir münasebete yer verilmekle yetinildiğini belirten AYM, “Kararlarda müracaatçının mesleksel çalışmalarının akamete uğraması ve akademik prestijinin ziyan görmesi üzere özel hayata hürmet hakkı kapsamındaki argümanlarına yönelik bir kıymetlendirme de yapılmamıştır” dedi.
AYM, “özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine” karar verirken, ayrıyeten müracaatta tespit edilen hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmasında hukuksal fayda bulunduğunu da vurguladı.
